一代东王杨秀清落得一个惨死，而这中间所有的历史真相也已经不复存在。关于杨秀清的死亡，历史学家说法不一，但没有了真理可寻。
可杨秀清和洪秀全的书法，与留下来的故事，成了大家可以欣赏的存在。洪秀全的名气比较大，这是后来的事情，但在当时太平天国的时代，如果要以书法论英雄，洪秀全差杨秀清可不是一点半点，是差太多了。
不少专业的书法爱好者看了他们两个人的书法作品之后，认真地做对比后甚至开始嘲笑洪秀全，怪不得洪秀全连一个秀才也考不上，问题全都可以从他们各自的书法作品之中寻找到答案。
先来看看洪秀全的书法，与其说是书法，倒不如说是他留下来的一些生活字迹吧，与同时期的文化学者相比，甚至不少网友要怀疑洪秀全真的懂书法吗？
从这些字体之中不难发现，洪秀全写字毫无章法可寻，甚至不能看成是书法，这就是简单老百姓记账所写的潦草字体，完全不能与书法艺术沾边。
仔细看他的字，首先就是缺少了艺术字与书法所拥有的美感，第一眼就是看着比较别扭，而且字与字之间，完全缺少书法的传统笔墨，传统的章法已经全部都打乱了。
另外不知道大家发现没有，其实相比同时期那些太平天国的军士之中，洪秀全的最可以说是垫底的存在。
其次看字的结构，无论是从字体与字距，还是从字与字之间的用墨来讲，完全没有注意节奏的变化，或大或小，写出来就算是不错了。也因此足以见洪秀全的字在当时真的不能算字，算是一个记账的存在吧。
好书法论英雄：对比洪秀全和杨秀清的书法，差距是真的太大了！
不过再回过头来看看杨秀清的书法，还真有那么一些意思。他的书法真的要比洪秀全好太多，身为东王，看样子杨秀清是能文能武，是一代大侠了。
杨秀清的书法首先就是能做到让人神清气爽，如沐春风一般的感觉。初眼一看，哪怕不懂书法的人也知道他练过，是有一定的书法底子。但洪秀全就不一样，真是毫无章法的样子。
另外杨秀清的字结构方面并没有太多的变化，但细节则是写得含蓄又有内涵性，而且注意润笔的细节。一笔一划之间真的是十分的清楚，看得出是毫不含糊的好书法。
如果要以书法论王，恐怕东王杨秀清是真正的太平王者吧，大家如何看待这一个问题呢？
